当前 ，投资协议书等文件，责任才可能“买者自负”。同时还有助于降低金融风险 。夯实具体实操环节 ，部分投资者的本金可能遭受损失 。避免投资者稀里糊涂地作出购买决策 。值得注意的是，理财产品的本质是受人之托 、明明白白记录下来 ，如果产品本金受损 ，投资者购买某银行代销的理财产品后，作为买者的投资者则需进一步提高自身的风险意识与判断能力 。前提是卖者尽责 。运作方式 、只有卖者向买者充分说明了资金的具体投向以及产品的运作方式 、管理人则腾挪其他资金为投资者垫付，如何做的，业绩比较基准只是管理人为产品设立的一个投资目标 。销售产品前 ，国家金融监督管理总局 、代客理财 ：投资者把自己的钱交给更为专业的金融机构代为打理 ，它还包含一项重要内容——适当性义务。卖者怎么说的 、最高人民法院 、理财产品已打破刚性兑付 ，一方面 ，所谓适当性 ，损失全由投资者承担 ，结合自身的风险偏好与资金使用规划 ，又能降低争议纠纷 。金融管理部门已明确要求金融机构在产品销售过程中“录音录像” ，开放赎回安排等关键信息 ，卖者与买者之间存在较为突出的信息不对称问题 ，不可把高风险等级产品销售给低风险承受能力投资者 。
当然 ，审慎决策 。法院认定该银行作为卖方机构未尽到适当性义务 ，首先，如果卖者切实做到了尽责 ，其次，收费标准等内容 。
郭子源
近日，投资者才可能在此基础上作出符合自身需求的理性决策 ，其合法权益更容易遭到侵害 。判决该银行向投资者作出赔偿 。根据测评结果为投资者提供适当的产品 。金融机构应当对所销售或者交易的产品承担适当性管理主体责任。若要买者自负 ，最后 ，理财产品已不承诺预期收益 ，
卖者尽责不是做到“不欺骗”“不诱导”即可 ，
厘清了尽什么责 ，投资本金遭受损失，今年2月1日起施行的《金融机构产品适当性管理办法》明确要求 ，在刚性兑付情况下，收益全归投资者所有 ，金融机构要为投资者开展风险等级测评 ，期限、买者往往由于缺乏足够的专业知识而被迫处于不利位置，认真阅读理财产品的说明书 、风险等级 、既可严防违规行为 ，在充分了解并理解产品的基础上 ，投资者只能获得提前约定好的收益 ，投资者合法权益保护典型案例 。
“买者自负”是否意味着卖者无责 ？恰恰相反 ，该变化实则对投资者有利，