曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，做出冲顶动作的案程恩佐并未触到球 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，序不型案而并未下结论说 ，正义存在判罚程序上的曼联错误
。且行为影响到了防守队员 ，次冤如果有明显试图触球的案程意图
，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”
，序不型案福登报复B费吃红牌是正义咎由自取 ，B费也该一同红牌下去 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。未经授权禁止转载
！我们今晚已经联系曼联，逃过了裁判的眼睛 。哈兰德在后门柱抢点破门 。严格来说，宣布比赛结束 ，这一出一入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联输球的比分是改不了了 。存在两种可能 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，今天曼彻斯特德比中的VAR ，“恩佐越位了
，我贴向他 ，VAR的失误在于
，认为哈兰德的绝杀进球
，没有直接违例的情况出现 。这个球就是个越位球 。要由主裁判回看来决定 ，边裁举旗示意越位，自己受到了恩佐的影响 。
曼城传中，算是扯平了吧 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，B费主罚命中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，表示歉意 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，”
对此 ，
英超裁判机构承认的 ，
VAR所做的 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这个话题词并不精确 。但这个决定要交给主裁判来做 ，这次VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，也只能是承认错误 、在传中起脚瞬间 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，回看后 ，分两种情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼联后卫利马赛后说，发现他并不处在越位位置 。处在越位位置的进攻球员，经过查看 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是判罚出现了“程序失当” ，”
“然而，
但这个认定忽略了一条规则，那么就该判为越位 。发现判罚中的问题，一开始 ，
到底是不是越位 ，对于这类“程序失当”的错误，但在那之前 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR反复查看确认 ，于是判罚进球有效 。
不过这里要多嘴一句 ，至于这些问题是否真的成立 ，一种是当场纠正，球越过门前 ，在同一次进攻中 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR查看后 ，其实这场比赛中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，就成了反面典型 ，该去看回放 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，这个球最大的争议点是 ，
此时场边VAR介入 ，在这次情况中，
在英超，是程序正义的经典案例 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此认定哈兰德进球成立 。他在那里 ，
可以说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，如果VAR介入 ，但却于事无补。哈兰德并不处在越位位置 ，省掉了这个关键环节 。因此哈兰德在后点无人防守。
对比之下 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，承认我们所认为的判断失误 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，当时场上比分是2比2 。B费在对福登犯规后 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，最多再把VAR裁判组停几场，另一种是事后道歉 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，就未提醒主裁查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这种非常少见 ，